Juristischer Gedankensalat

… für schlafraubende Defizite.

Der Boogeyman „Staatsexamen“

Ein jeder von uns arbeitet nur auf eines hin: Das erste Staatsexamen (erstmal). Es ist wie ein langer Tunnel, an seinem Ende ist ein weißes Licht: das Staatsexamen. Aber gleichzeitig haben wir auch eine riesen Angst vor ihm, dem unschaffbaren Examen. Mal ehrlich: Jeder von uns wird sicherlich schonmal einen Juristen getroffen haben bei dem man nur eines denkt: Wie zum Teufel hat DER das geschafft?

Das Ziel „Ich lerne alles!“ ist utopisch

Wer sich einmal mit den Anforderungen für das erste Staatsexamen befasst hat, der weiss wieviel Stoff abgefragt wird. Aber – und das ist eigentlich der Witz an der Sache – in den meisten Rechtsgebieten werden „nur“ Grundzüge verlangt. Kleines Beispiel:

§ 3 BbgJAO

(2) Bei Gebieten, die mit dem Buchstaben G gekennzeichnet sind, werden nur Grundzüge verlangt. Grundzüge erfordern das Verständnis der gesetzlichen Systematik und Kenntnisse über Sinn und Inhalt der wesentlichen Vorschriften und Rechtsinstitute. Bei Gebieten, die mit dem Buchstaben R gekennzeichnet sind, sind darüber hinaus Kenntnisse der Rechtsprechung und Lehre zu theoretisch oder praktisch bedeutsamen Rechtsfragen erforderlich.

Schaut man sich die in Abs. 4 Nr.1 bis Nr. 4 und Abs. 5 aufgelisteten Anforderungen an, lässt sich zumindest schonmal ein grober Überblick schaffen.  Und damit auch eine gehörige Portion Angst vertreiben.

Alles zu lernen vom Meinungsstreit über Theorien bis hin zur Rechtsprechung ist utopisch. Es nimmt  Platz weg für die Basics, die müssen nämlich sitzen. Wer sich einen Lernplan erstellt anhand der Liste aus seiner JAO fährt damit sicherlich schonmal gut. Weiterlesen →